
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Moteris iškvietė policiją, kad padėtų jai ieškoti galimai pamestų dokumentų. Policininkai, susirūpinę dėl jos būklės, pasikalbėję su moters motina, kuri informavo, kad jų dukra nevartojo vaistų, nusprendė nuvežti ją į greitosios pagalbos skyrių. Tačiau, remiantis liudijimais, moterys susisiekė su „Essex“ socialiniais darbuotojais, kurie teigė, kad veža ją pas gydytoją, nes kažkas jaudina jos vaiką. Užuot nuėję į ginekologo kabinetą, socialiniai darbuotojai turėjo ją nuvežti tiesiai į psichiatrinę ligoninę. Moteris, supratusi, kas vyksta, norėjo grįžti į viešbutį, tačiau buvo sulaikyta psichiatrijos įstaigoje dėl Psichikos sveikatos įstatymo. Ji ten išbuvo 5 savaites. Tuo metu šeimos teismo vadovas teisėjas Jamesas Munby kartu su socialiniais darbuotojais priėmė sprendimą atlikti cezario pjūvį be moters žinios ir sutikimo ir paimti jos vaiką.
Po gimdymo moteris reikalavo grąžinti dukrą. Padėjus advokatams, pastebėjusiems, kad jie bendrauja su intelektualiu itališkai kalbančiu italu, prasidėjo kova dėl vaiko. Nuo 2013 m. Vasario mėn. Byla nagrinėjama teisme su trijų šalių teisininkais. Moters advokatai sako, kad ji reguliariai vartoja vaistus, tačiau teisėjas atsisako susitarti dėl dukters atidavimo „dėl galimo atkryčio“.
Romos teismas suabejojo teismo veikla Didžiojoje Britanijoje. Visuomenės nuomonė nesupranta, kodėl vaikas nebuvo perduotas italų šeimai, kurios ji reikalavo, likdama pasirengusi pasirūpinti vaiku. Didžiosios Britanijos žiniasklaida vienareikšmiškai smerkia socialinių darbuotojų ir teismų darbą, kurie šiuo klausimu elgėsi nevertingai ir pasipiktinę.
Byla tapo labai garsi teisinėje aplinkoje. Ekspertai pabrėžia, kad per daugelį metų praktikos jie nėra susidūrę su antrąja tokia situacija. Jie apibūdina tai kaip precedento neturintį.
Daugiau šia tema.